Näkyvyys verkkohaulla toimivassa ChatGPT-palvelussa
ChatGPT SEO: asiakaskysymyksestä sopivaan lähteeseen
ChatGPT SEO tarkoittaa yleensä sisältöihin ja yritystietoihin kohdistuvaa työtä, jotta ne voidaan huomioida sopivissa ChatGPT-hakuvastauksissa. Ratkaisevaa on konkreettinen käyttötilanne: verkkohaun sisältävää vastausta voidaan tarkistaa eri tavalla kuin vastausta ilman ajankohtaista tiedonhakua.
Ensin on selvitettävä, mitä vastausta tutkitaan
ChatGPT-palvelulle esitetty kysymys ei aina johda samaan tiedonhakuprosessiin. Siksi tarkistukseen kuuluvat palvelu, käyttöliittymä, päivämäärä, kieli ja hakutila. Jos lähdelinkkejä on, todella linkitetyt sivut tulee avata ja niiden yhteys väitteeseen tarkistaa.
Merkintä vastauksessa ilman lähdelinkkiä ei ole todiste verkkosivustonne käytöstä. Toisaalta oma sivu voi toimia lähteenä ilman, että brändi nimetään näkyvästi vastaustekstissä. Nämä erot määrittävät, mitä parannusta ylipäätään tavoitellaan.
Sellaisten sivujen kehittäminen, jotka vastaavat aitoon kysymykseen
Aloittakaa palveluunne liittyvistä kysymyksistä. Selittäkää edellytykset, prosessit, tyypilliset päätöskriteerit ja rajoitukset. Itsenäisesti ymmärrettävä kappale auttaa lukijoita arvioimaan väitettä; otsikot ja taulukot helpottavat monimutkaisempien aiheiden hahmottamista.
Havainnollinen esimerkki: yritys tarjoaa teknisten laitteistojen huoltoa. Sivu voi selittää, mitä laitteistotyyppejä huolletaan, mitä tietoja tarjous edellyttää ja miten luovutus tapahtuu. Tämä on hyödyllisempää kuin toistuvat väitteet ”parhaasta tarjoajasta”. Esimerkki ei kuvaa todella toteutettua asiakasprojektia.
Yrityksen yksiselitteinen kuvaaminen
Käyttäkää johdonmukaista brändiä ja selittäkää, kuka vastaa. Todellisen toimipaikan, palvelualueiden, palvelulaajuuden ja yhteydenottotapojen tulee sopia yhteen. Yrityksen nimi, verkkotunnus ja hakusana eivät ole sama asia.
Esitetyt referenssit ja tulokset tarvitsevat tarkistettavan asiayhteyden. Oma projekti ei saa näyttäytyä riippumattomana asiakassuosituksena. Jos näyttö puuttuu, täydellinen asiallinen palvelukuvaus on hyödyllisempi kuin keksitty laatumerkki.
Hakukäytön tarkistaminen sallimatta koulutusta
OpenAI erottaa pääsytyypit ohjeessaan Dokumentaatio indeksointiroboteista ja käyttäjän käynnistämistä käynneistä:
- OAI-SearchBot: automaattinen pääsy ChatGPT-palvelun hakutoimintoja varten.
- GPTBot: sisältöä voidaan käyttää mallin koulutukseen. Tämä päätös on riippumaton hakukäytöstä.
- ChatGPT-User: käyttäjän aloitteesta tehdyt käynnit; OpenAI-tietojen mukaan robots.txt-säännöt eivät välttämättä sovellu niihin. Tämä pääsy ei ohjaa sisällyttämistä ChatGPT Search -palveluun.
Teknisessä tarkistuksessa kyseisen URL-osoitteen robots.txt-sääntöjä verrataan palomuurin tai CDN:n asetuksiin. Jos sopivat pääsylokit ovat saatavilla, ajankohta, pyydetty URL-osoite, vastaustila ja OpenAI-yhtiön julkaisemat IP-alueet auttavat kohdistamisessa. Itse lähetetty pyyntö botin nimellä ei todista aitoa OpenAI-käyntiä.
Salliminen ei takaa sisällyttämistä tai lainaamista. Myöskään llms.txt-tiedosto ei ole todennettu vaatimus ChatGPT-näkyvyydelle. Ensisijaisia ovat saavutettava, sopiva sisältö ja johdonmukaiset tiedot. Pääsysääntöjä muutetaan kohdennetusti ja ylläpitäjän päätösten mukaisesti.
Todennettava testisarja yksittäisen vastauksen sijaan
- Kysymysten kokoaminen kohderyhmänne todellisesta päätösprosessista.
- Brändineutraalien kysymysten erottaminen yrityksenne nimen sisältävistä kysymyksistä.
- Käyttöliittymän, kielen, päivämäärän ja hakutilan kirjaaminen.
- Vastausten ja lähdetodisteiden dokumentointi sekä teknisten virheiden erillinen kirjaaminen.
- Sopivien kysymysten toistaminen ja muutosten vertailu samassa testisarjassa.
Viittausosuus kuvaa vain dokumentoituja kelvollisia vastauksia. Se ei ole yleinen markkinaosuus. Opas Tekoälynäkyvyyden mittaaminen selittää asianmukaisen arvioinnin.
Myös hakukontekstin kirjaaminen
Kuten OpenAI-kuvaus verkkohausta kertoo, ChatGPT voi muotoilla kysymyksen toisiksi hakukyselyiksi. Sijaintitiedot ja käytössä olevat muistot voivat vaikuttaa kontekstiin. Kirjatkaa siksi sanamuodon lisäksi, käytättekö uutta keskustelua ja mitkä hallittavissa olevat asetukset ovat voimassa. Dokumentoikaa tuntemattomat olosuhteet tuntemattomiksi.
Keskustelussa esitetty kysymys ei siis todista tiettyä Google-hakusanaa tai sen hakumäärää. Vertailu liittyy aina todella käytettyihin tarkistusolosuhteisiin.
Mitä projektissa voidaan työstää
Projekti voi sisältää lähtötilanteen tarkistuksen, kysymysten kohdistamisen sivuille, sisällön uudistamisen ja hakukäytön teknisen tarkistuksen. Vastausten ja lähteiden valinta jää järjestelmälle.
Laajempi jatkuva GEO-työ huomioi muut tekoälykäyttöliittymät. Jos haluatte ensin tarkistaa lähteitä itse, oppaasta ChatGPT-lähteiden arviointi löydätte konkreettisen toimintatavan.
Tarpeisiinne sopivaa
Liittyvät aiheet
GEO
GEO sveitsiläisille yrityksille: asiakaskysymykset, selkeät yritystiedot ja todennettavat tekoälynäkyvyyden tarkistukset. Tutustukaa palvelun laajuuteen.
Lue lisääTekoälynäkyvyyden tarkistus
Todennettava tekoälynäkyvyyden tarkistus: olennaiset kysymykset, tarkistetut järjestelmät, maininnat, lähteet ja verkkosivuston puutteet. Pyytäkää tietoa analyysin laajuudesta.
Lue lisääChatGPT-lähteiden tarkistaminen
ChatGPT-palvelun lähdelinkkien oikea käyttö: alkuperäissivun avaaminen sekä väitteen, päivämäärän ja yhteyden tarkistus. Käytännön tarkistuslista yrityksille.
Lue lisää
Tekoälynäkyvyyden mittaaminen
Tekoälynäkyvyyden oikea arviointi: mainintojen, suositusten, lähdelinkkien, käyntien ja yhteydenottojen mittaaminen dokumentoiduilla kysymyksillä ja tarkistusolosuhteilla.
Lue lisääSeuraava askeleenne
Keskustellaan
verkkosivustostanne.
Mitä verkkosivustonne tulisi saada aikaan yrityksellenne? Kertokaa meille suunnitelmastanne.