ChatGPT 网页搜索中的可见度
ChatGPT SEO：从客户问题到合适来源
ChatGPT SEO 通常指改善内容和企业信息，使其可能被合适的 ChatGPT 搜索回答采纳。关键是具体使用情境：带网页搜索的回答，与没有实时查询的回答，需要不同检查方式。
先明确正在研究哪种回答
向 ChatGPT 提问，并不总会触发相同调研流程。因此，检查应记录服务、界面、日期、语言和搜索模式。如果存在来源链接，应打开实际链接的页面，并核查其与陈述的关系。
回答中出现名称却没有来源链接，并不能证明使用了您的网站。反过来，自有页面也可能被用作来源，而品牌并未在回答正文中显著出现。这些区别决定了应该寻找什么改进。
建设回答真实问题的页面
从与服务相关的问题开始，解释前提、流程、常见决策标准和限制。可以独立理解的段落，有助于读者判断陈述；对于较复杂主题，标题和表格帮助建立清晰结构。
说明性示例：一家企业提供技术设备维护。页面可以解释服务哪些设备类型、报价需要哪些信息，以及如何交接。这比反复声称自己是「最佳服务商」更有帮助。该示例并不描述实际完成的客户项目。
明确描述企业
使用一致品牌，并说明负责人。实际所在地、服务地区、服务范围和联系渠道应相互一致。企业名称、域名和搜索词不是同一回事。
所声称的案例和成果，需要可核查背景。自有项目不能呈现为独立客户推荐。如果缺少证据，完整客观的服务说明比虚构质量认证更有帮助。
检查搜索访问，而不开放训练权限
OpenAI 在其 爬虫与用户访问文档中区分不同访问类型:
- OAI-SearchBot： 用于 ChatGPT 搜索功能的自动访问。
- GPTBot： 内容可能用于模型训练。这项决定独立于搜索访问。
- ChatGPT-User： 由用户发起的访问；根据 OpenAI 的说明，robots.txt 规则可能不适用于此类访问。该访问类型不控制是否被纳入 ChatGPT Search。
技术检查时，应将相关 URL 在 robots.txt 中的规则与防火墙或 CDN 设置对照。如果有合适访问日志，时间、请求的 URL、响应状态和 OpenAI 发布的 IP 范围，有助于确认访问来源。自行发送一个使用机器人名称的请求，并不能证明真实的 OpenAI 访问。
开放访问并不保证被纳入或引用。同样，没有证据表明 llms.txt 文件是获得 ChatGPT 可见度的必备条件。首先需要的是可访问、合适的内容和一致信息。访问规则应有针对性地修改，并符合运营者的决定。
使用可追溯测试集，而非只看单次回答
- 从目标受众真实决策过程中收集问题。
- 区分不含品牌的问题与包含企业名称的问题。
- 记录界面、语言、日期和搜索模式。
- 记录回答和来源证据，并单独记录技术错误。
- 重复合适的问题，在同一测试集中比较变化。
引用比例只描述已记录的有效回答，并不是整体市场份额。指南 衡量 AI 搜索可见度 介绍严谨的评估方法。
也要记录搜索背景
根据 OpenAI 对网页搜索的说明， ChatGPT 可能将一个问题改写成其他搜索请求。位置信息和已启用的记忆可能影响背景。因此，除原始措辞外，还应记录是否使用新对话，以及哪些可控设置生效。未知条件应明确记为未知。
因此，在对话中提出的问题，不能证明某个具体 Google 搜索词或其搜索量。比较始终对应实际使用的检查条件。
项目中可以处理哪些工作
项目可以包括初始检查、问题与页面的对应、内容修订，以及搜索访问的技术核查。答案和来源仍由系统选择。
整体的 GEO 持续服务 还会考虑其他 AI 界面。如果希望先自行核查来源，可以在指南 评估 ChatGPT 来源 中找到具体步骤。
您的下一步
一起聊聊
您的网站。
您希望网站为企业实现什么目标？请向我们介绍您的计划。