Berið verkfæri saman á gagnlegan hátt
GEO-verkfæri: fyrst verkefnið, síðan verkfærið
GEO-verkfæri getur athugað tæknilega eiginleika síðna, fylgst með svörum gervigreindar eða greint gögn. Þetta eru ólík verkefni. Áður en þið veljið verkfæri ættuð þið að ákveða hvaða spurningu það á að svara áreiðanlega fyrir fyrirtækið.
Fjögur verkefni sem er oft blandað saman
| Verkefni | Möguleg gögn | Mikilvæg takmörkun |
|---|---|---|
| Vefathugun | Stöðukóðar, lýsigögn, tenglar, HTML-efni | Sannar ekki nafnnefningu í gervigreind |
| Athugun á svörum | Spurningar, svör, heimildir og tímasetningar | Gildir fyrir prófunarsafnið sem var skoðað |
| Greining heimsókna | Greinanlegur uppruni og síðuheimsóknir | Uppruni er ekki alltaf greinanlegur að fullu |
| Rekstrarlegt mat | Fyrirspurnir, hæfi og pantanir | Þarf viðeigandi innri flokkun |
Verkfæri getur sameinað mörg verkefni. Það ætti samt að sýna hvaða gögn voru mæld og hvaða gögn voru aðeins leidd af öðrum.
Rekjanleg gögn eru mikilvægari en ein tala
Við sýnileikagildi ætti að sjást hvaða spurningar, kerfi og tímabil liggja að baki. Getið þið opnað full svör og heimildir? Eru misheppnaðar beiðnir merktar sérstaklega? Er hægt að flytja athuganirnar út?
Án þessara upplýsinga er erfitt að sannreyna einkunn. Sérstaklega skiptir máli að greina á milli raunverulega skráðra svara og gildis sem er aðeins reiknað út frá eiginleikum vefs.
Lítill athugunarrammi fyrir kaup
- Þekja: Styður verkfærið þau kerfi, tungumál og svæði sem eru raunverulega nauðsynleg?
- Aðferð: Notar það API eða annað viðmót og er það skýrt tilgreint?
- Endurtekningarhæfni: Er hægt að bera sömu spurningar saman á mörgum tímapunktum?
- Aðgangur að gögnum: Fáið þið frumgögn og nothæfan útflutning?
- Kostnaðarlíkan: Hvaða takmörk gilda um spurningar, beiðnir, notendur og vistuð gögn?
- Gagnanotkun: Hvaða upplýsingar þurfið þið að senda og hvaða upplýsingum má sleppa?
Athuga ætti núverandi virkni og skilmála hjá viðkomandi aðila fyrir kaup. Almennur listi sigurvegara prófana án skráðs notkunartilviks hjálpar lítið við þessa ákvörðun.
Fjögur viðmiðunartilvik fyrir prófun verkfæris
Notið eftirfarandi dæmi um samþykkisviðmið fyrir afmarkað prófunartímabil. Þetta er eigin athugunarrammi, ekki mældar niðurstöður tiltekinnar vöru. Athugið full svör og útflutning hlið við hlið.
| Viðmiðunartilvik | Vænt flokkun |
|---|---|
| Fyrirtækisheitið birtist en enginn eigin heimildatengill. | Nafnnefning skráð; ekki álykta um heimildatilvísun út frá nafninu einu. Meðmæli þurfa einnig viðeigandi samhengi fullyrðingar. |
| Annað fyrirtæki með svipað nafn er nefnt. | Ekki telja eigin nafnnefningu meðan ekki er hægt að staðfesta auðkennið. Merkja óljós atriði sérstaklega. |
| Svar tengir á tvær eigin síður. | Varðveita tvær URL-slóðir heimilda; fyrir svaramiðað tilvitnunarhlutfall telja aðeins eitt svar með eigin heimild. |
| Beiðnin stöðvast vegna tæknivillu. | Varðveita sem villu; meðhöndla hvorki sem gilt svar án nafnnefningar né sem mælt núll. |
Ef prófunartímabilið sýnir ekki tilvik helst það óprófað. Fyrir hvert úrtak ættu spurning, svar, tími, viðmót og flokkun að vera finnanleg aftur. Aðeins þá er gagnlegt að spyrja hvort stærri beiðnapakka þurfi. Skilgreining tilvitnunarhlutfalls verður að vera sú sama í verkfærinu og matinu ykkar.
Bætið gagnlega við núverandi verkfæri
Fyrir mörg fyrirtæki byrjar gagnlegur vinnugrunnur með núverandi vefstjórnun, Google Search Console og vel haldinni skjölun. Sérverkfæri getur verið gagnlegt þegar reglulega þarf að athuga stærra prófunarsafn eða meta það þvert á teymi.
Sameiginleg skilgreining mælikvarða er mikilvæg. Ef eitt verkfæri telur hverja vörumerkisnefningu sem meðmæli og annað aðeins skýr meðmæli eru gildin ekki beint sambærileg. Ekki má heldur meðhöndla marga heimildatengla í einu svari eins og mörg óháð svör án þess að það komi fram.
Prófið verkfæri út frá verkefninu ykkar
Veljið nokkrar raunverulega viðeigandi spurningar fyrir afmarkaða athugun og yfirfarið svörin sjálf. Athugið einnig þekkta tæknilega niðurstöðu á vefnum ykkar. Þannig sjáið þið hvort niðurstöðurnar séu skiljanlegar og nothæfar í vinnunni.
Leiðbeiningarnar um mælingu á sýnileika í gervigreind gefa aðferðafræðilegan grunn. Ef enn er óljóst hvað eigi yfirleitt að skoða er afmarkað GEO-próf oft skynsamlegri upphafspunktur en tafarlaus hugbúnaðaráskrift.
Prófið sjálf
Prófið verkfærin beint
Athugið URL-slóð, undirbúið leitartexta eða vinnið með leitarorðalista.
Sniðið að þörfum ykkar
Tengd efni
Mæling á sýnileika í gervigreind
Metið sýnileika í gervigreind rétt: mælið nafnnefningar, meðmæli, heimildatengla, heimsóknir og fyrirspurnir með skráðum spurningum og prófunarskilyrðum.
Nánari upplýsingarAthugun á sýnileika í gervigreind
Rekjanleg athugun á sýnileika í gervigreind: viðeigandi spurningar, athuguð kerfi, nafnnefningar, heimildir og eyður á vefnum. Óskið eftir upplýsingum um umfang greiningarinnar.
Nánari upplýsingarSEO með gervigreind
Hvernig aðstoðar gervigreind við SEO án þess að draga úr gæðum? Hagnýtt ferli fyrir heimildavinnu, drög, faglega yfirferð og birtingu.
Nánari upplýsingarNæsta skref ykkar
Ræðum
vefinn ykkar.
Hverju á vefurinn ykkar að skila fyrirtækinu? Segið okkur frá áformunum.