Tekniset perusteet · Jäljitettävät havainnot
Tekninen SEO: verkkosivuston ongelmien järjestelmällinen rajaaminen
Kun tärkeää sivua on vaikea löytää, selkeä tarkistusjärjestys auttaa. Tämä opas erottaa toisistaan URL-osoitteen saavutettavuuden, toimitetun sisällön, indeksointiohjeet ja hakukoneiden tekemän valinnan. Näin yleisestä virheilmoituksesta syntyy perusteltu seuraava tehtävä.
Aloittakaa asianomaisesta sivusta ja konkreettisesta havainnosta
Kirjatkaa, mikä URL-osoite osoittaa minkä ongelman: sivu ei lataudu, sisältö puuttuu julkisesta näkymästä, vanha osoite johtaa umpikujaan tai Google näyttää toisen osoitteen. Kirjatkaa ajankohta, laite ja havaittu tila. ”Verkkosivusto on teknisesti huono” ei ole riittävä virhekuvaus.
Tarkistakaa ensin, onko sisällön tarkoitus olla julkisesti löydettävissä. Yhteydenoton vahvistuksia, yksityisiä asiakirjoja ja sisäisiä hakutuloksia voidaan tarkoituksella käsitellä eri tavalla kuin palvelusivuja. Tarkistustyökalu ei automaattisesti tunne tätä sisällöllistä tarkoitusta.
SEO-auditointiopas jäsentää tekniset ja sisällölliset tehtävät osaksi kokonaisprojektia. Tässä käsitellään teknisen diagnoosin järjestystä.
Tarkistakaa ensin lataus ja lopullinen kohdeosoite
Avatkaa tarkka osoite kirjautumatta ja tarkistakaa vastaus mahdollisine uudelleenohjauksineen. Näkyvä virheilmoitus onnistunutta HTTP-tilaa vastaavalla koodilla ja tosiasiallisesti saavuttamaton sivu ovat eri havaintoja. Kirjatkaa molemmat: tekninen tila ja näkyvä sisältö.
| Havainto | Tarkistakaa ensin | Tarvittava tulos |
|---|---|---|
| Tärkeä sivu puuttuu. | Onko URL-osoite oikea; onko sisältö siirretty, poistettu tai vielä julkaisematta? | Vahvistettu päätös palautuksesta, sopivasta korvaavasta kohteesta tai tarkoituksellisesta poistamisesta. |
| Osoite johtaa usean välikohteen kautta. | Mikä kohde on tällä hetkellä tarkoitettu ja mikä sääntö aiheuttaa kunkin välivaiheen? | Jäljitettävä suora yhteys sopivaan kohteeseen. |
| Sisältö näkyy vain kirjautumisen jälkeen. | Onko kyse tarkoitetusta suojauksesta vai tahattomasta rajoituksesta? | Vastuuhenkilö vahvistaa julkisuus- tai suojaustilan. |
| Tarkistustyökalu saa estovastauksen. | Mikä pyyntö estettiin; mihin suojaussääntöön ja sallittuun pääsyyn tilanne liittyy? | Todennettu pääsytapaus sen sijaan, että yleisesti oletettaisiin kaikkien hakukoneiden olevan estettyjä. |
Suojaussääntöjen muutokset kuuluvat vastuulliselle ylläpidolle. Virheilmoitus ei oikeuta poistamaan turvatoimia yleisesti käytöstä.
Erottakaa toimitettu sisältö ja esitystapa
Sivu voi näyttää omassa selaimessa täydelliseltä, vaikka osa sisällöstä syntyy vasta skriptien tai vuorovaikutuksen kautta. Verratkaa siksi alkuperäistä HTML-vastausta renderöityyn sivuun. Tarkistakaa erityisesti pääviesti, palvelun yksityiskohdat, tärkeät linkit ja kuvat.
Google käsittelee latauksen, renderöinnin ja indeksoinnin erillisinä vaiheina. JavaScript ei sinänsä ole SEO-virhe. Ratkaisevaa on, voidaanko tarvittavat sisällöt ja resurssit todella käsitellä. Jo alkuperäiseen HTML-vastaukseen asetetun merkinnän noindex poistaminen vasta myöhemmin skriptillä ei ole luotettava tapa sallia indeksointia. Lähde: Google JavaScript-koodista ja hakukäsittelystä.
Raporttiin ei siksi riitä ”JavaScript käytössä”. Nimetkää täsmällisesti puuttuva sisältö, sen odotettu sijainti ja pyyntö, jonka yhteydessä se puuttuu.
Arvioikaa robots.txt, noindex ja Canonical niiden tehtävien perusteella
Nämä tiedot ratkaisevat eri tehtäviä. Tiedosto robots.txt ohjaa sen sääntöjä noudattavien hakurobottien pyyntöjä. noindex pyytää sitä tukevia hakukoneita jättämään resurssin pois hakutuloksista. Canonical määrittää ensisijaisen version samasta tai hyvin samankaltaisesta sisällöstä.
Google-palvelun on voitava lukea merkintä noindex HTML-koodista tai HTTP-otsakkeesta. Jos sivun estää samalla robots.txt, ohje voi jäädä lukematta. Canonical on lisäksi signaali, ei kävijöille tarkoitettu uudelleenohjaus. Google voi valita toisen URL-osoitteen. Lähde: Google noindex-merkinnästä; Lähde: Google Canonical-merkinnöistä.
Verratkaa siksi sivun suunniteltua tehtävää tosiasiallisesti toimitettuihin tietoihin. Eri SEO-lisäosat, mallipohjat tai välimuistiversiot voivat tuottaa erilaisia tulosteita. Yhden muokkauskentän oikea asetus ei vielä päätä tarkistusta.
Kohdistakaa sisäiset linkit ja sivustokartta samoihin osoitteisiin
Tärkeän sivun tulisi olla saavutettavissa tarkoituksenmukaisilla linkeillä. Tarkistakaa reitti liittyvältä palvelusivulta, yleiskatsauksesta tai sopivasta perusteita käsittelevästä artikkelista. Linkkitekstin on kerrottava, millaista vastausta kohteesta voi odottaa.
Tarkistakaa seuraavaksi, sisältääkö sivustokartta tarkoitetut ensisijaiset URL-osoitteet. Vanhat uudelleenohjauskohteet, tarkoituksella poissuljetut sivut ja poikkeavat Canonical-merkinnät tarvitsevat täsmällisen selvityksen. Sivustokartta ei korvaa sisäistä reittiä sivulle eikä näyttöä sen indeksoinnista.
Usean samankaltaisen URL-osoitteen kohdalla päätös alkaa sisällöstä: onko kyse samasta vastauksesta, aidosti toisesta kielestä vai itsenäisestä tehtävästä? Opas monikielisistä verkkosivustoista selittää kieliversioita; sisäisten linkkien perusteet auttavat navigaatiossa.
Siirtäkää tekninen tehtävä eteenpäin hyväksymiskriteerin kanssa
Käyttökelpoinen tehtävänanto mahdollistaa sen, että toinen henkilö ymmärtää havainnon ja toistaa saman tarkistuksen muutoksen jälkeen. Pitäkää nämä tiedot yhdessä:
- Havaintokohta: Tarkka URL-osoite, ajankohta ja asianomainen sivumalli.
- Näyttö: Havaittu vastaus, ohje tai puuttuva sisältö.
- Tarkoitus: Minkä pitäisi toimia tällä sivulla julkisesti?
- Muutos: Mitä konkreettista syytä vastuuhenkilön tulee käsitellä?
- Laajuus: Koskeeko syy vain tätä URL-osoitetta vai muita samaa mallipohjaa käyttäviä sivuja?
- Hyväksymistarkistus: Mikä uusintatarkistus vahvistaa toteutuksen oikeellisuuden?
Työkalusta viety virhelaskuri ei korvaa näitä tietoja. Prioriteetti määräytyy asianomaisen tehtävän merkityksen ja tosiasiallisesti vahvistetun ongelman perusteella.
Erottakaa reaaliaikainen testi todellisesta indeksoinnista
Tällä hetkellä ladattavissa oleva sivu voi olla teknisesti soveltuva olematta vielä hakuindeksissä. Search Console -palvelussa tunnettu indeksoitu tila ja reaaliaikainen testi on siksi luettava erikseen. Myöskään onnistunut reaaliaikainen testi ei takaa pääsyä hakutuloksiin tai näkymistä niissä. Lähde: Google URL-tarkistustyökalusta.
Kirjatkaa puuttuvan pääsyn kohdalle ”ei tarkistettu”. Yksittäinen hakutulos tai sen puuttuminen ei anna täydellistä indeksointidiagnoosia. Verratkaa korjauksen jälkeen asianomaisia URL-osoitteita ja saatavilla olevia hakutietoja; älkää sekoittako teknistä hyväksyntää taattuun sijoitukseen.
Jos käynnit samalla vähenevät, tutkimukseen kuuluvat myös kysyntä, kausivaihtelut, muuttunut sisältö ja mittaus. Teknisen selityksen on oltava tarkistettavissa konkreettisen havainnon perusteella.
Määrittäkää pienin kokonainen parannuspaketti
Aloittakaa vahvistetusta esteestä tärkeällä sivulla tai mallipohjassa. Varmuuskopioikaa lähtötilanne, korjatkaa syy ja tarkistakaa sama tehtävä uudelleen. Tarkistakaa lisäksi suoraan asianomaiset toiminnot, kuten navigaatio, kielen vaihtaminen tai yhteydenotto.
Laajemmassa uudistuksessa auttaa verkkosivuston uudistuksen työsuunnitelma. Yksittäistä teknistä selvitystä varten voitte yhteystietosivun kautta ilmoittaa asianomaisen URL-osoitteen, havainnon ja tiedossa olevat muutokset. Kirjautumistiedot eivät kuulu yleiseen yhteydenottoon.
Seuraava askeleenne
Keskustellaan
verkkosivustostanne.
Mitä verkkosivustonne tulisi saada aikaan yrityksellenne? Kertokaa meille suunnitelmastanne.

