了解每一条链接
外部链接可以将人们引导至相关说明、企业或产品。它可能由编辑决定发布，也可能属于合作关系，或是付费广告的一部分。报告应分别列明这些情况。
首先查看链接所指向的页面：它能否访问、是否最新，以及能否帮助回答所提出的问题？增加一条链接，并不能消除服务描述中的矛盾，也无法修复失效的联系途径。 常规 SEO 工作 与外部链接评估，因此应纳入同一项目背景。
仅凭新增链接数量，不足以证明质量。有据可查的分析应说明链接位于哪里，以及它为何对读者有意义。
在实际发布位置检查五项内容
打开提供链接的 URL，检查具体内容。仅查看一个域名的首页，无法判断您的链接出现在怎样的上下文中。
| 检查问题 | 应记录的内容 | 需要进一步询问的情况 |
|---|---|---|
| 主题是否相符？ | 提供链接的页面所讨论的问题，以及它与目标内容的关联。 | 链接指向您的服务，但看不出两者之间的关联。 |
| 由谁发布？ | 可以识别的发布方，以及可理解的编辑背景。 | 无法判断内容和发布者的情况，或两者在没有说明的情况下发生变化。 |
| 链接如何形成？ | 编辑引用、真实合作、广告，或其他约定。 | 将付费位置包装成独立推荐进行销售。 |
| 链接指向哪里？ | 准确的目标 URL、链接文字，以及可能存在的重定向。 | 链接指向已不存在或内容不相符的页面。 |
| 承诺了什么？ | 具体工作、文档记录和已知限制。 | 承诺固定的排名提升、秘密来源，或保证一定数量的“安全”链接，却不允许查看详情。 |
遇到不明确之处，首先应进行核查。仅凭这一点，既不能证明有积极作用，也不能证明造成损害。请保存 URL、日期和判断依据，以便日后追溯评估过程。
明确区分广告与编辑链接
根据 Google 的垃圾内容政策，用于操纵排名的付费链接和自动生成的链接等属于有问题的做法。常规广告或赞助应与之区分。Google 要求对相应链接作出标记，优先使用 rel="sponsored"; nofollow 也可用于这一目的。
因此，在评估专业文章或合作关系时，应询问报酬、编辑责任和链接标记。价格高或带有知名出版物的标志，并不能自动证明所宣称的排名效果合规或可以期待。
对于联盟营销链接，同样应考虑商业关系。技术性的链接标记，是提供给搜索引擎的信息，不能替代进一步检查：该广告合作应如何向受众说明。
来源： Google 关于链接的垃圾内容政策 与 出站链接的标记.
指标是线索，不是结论
SEO 工具可以收集外部链接，并据此计算自己的指标。查看每个数值时，应确认它由哪个工具生成、涵盖哪些数据，以及实际上能够支持什么结论。不同衡量系统掌握的链接可能不同，评价方式也可能不同。
作出决策，需要具体发布位置和可理解的依据。一个被称为“有害”的评分，本身不能证明 Google 已采取处罚措施。同样，高权威性评分也不保证带来合适访客或特定排名效果。
因此，除评分外，报告至少还应包含 URL、目标页面、链接类型、检查日期和建议的下一步。如果最后只剩一个用颜色标示的总分，就缺少有针对性地修正问题所需的依据。
提供可能值得被链接的原创内容
思考您的企业能够根据自身工作，提供哪些可靠信息。对于中小企业，清晰的选择指南、经专业核查的流程，或获准发布的分析，可能比一篇已有大量同类内容的泛泛文章更有价值。
- 选择指南： 说明作出决定前应核查哪些前提，以及何时适合选择其他方案。
- 自主调查： 说明数据基础、时间范围、方法和限制。没有真实数据，就不能称为研究。
- 专业文章： 回答一个具体问题，并使用适当的原始来源支持技术性陈述。
- 真实的业务关系： 在确有相关关系的前提下，检查现有协会、合作伙伴或专业目录中的信息是否准确。
是否采用您的内容并添加链接，由编辑方自行决定。有针对性的专业沟通可以让对方了解内容，但不构成发布承诺。 内容营销指南 可以帮助您准备自己的文章。
将链接分析转化为工作清单
以下内容是虚构示例，不涉及真实域名或客户成果。它展示了工作交付所应达到的质量。
| 观察 | 背景说明 | 下一项任务 |
|---|---|---|
| 现有合作伙伴链接到旧的服务页面地址。 | 关联关系清楚，但需要检查目标页面。 | 检查重定向和新的目标页面；必要时请负责的联系人更新链接。 |
| 某个方案承诺提供付费链接，却不披露来源。 | 现有条件不足以进行专业检查。 | 在委托前明确来源、内容、报酬和标记方式。 |
| 某工具报告了风险评分较高的未知链接。 | 该指标尚不能证明搜索引擎已采取措施。 | 检查具体发布位置，以及现有的 Search Console 消息。 |
此外，还应记录由谁负责该任务，以及用什么证据确认完成。实施是否成功，与后续搜索表现的变化，是两个不同事项。
不要仓促拒绝未知链接
Google 说明，大多数网站不需要使用 Disavow 工具。在特定条件下，如果存在大量人为制造或低质量链接，并且已因此受到人工处置，或很可能即将受到人工处置，才可能考虑使用。使用不当可能损害搜索表现。
因此，不应仅凭自动生成的警告清单，就一概拒绝所有未知域名。首先需要对具体情况和现有消息进行专业判断。 来源：Google 关于 Disavow 的使用.
整理自己的数据，让他人能够核验
自主调查或专业分析，可以为外部报道提供有价值的切入点。它的价值取决于读者和编辑能否理解并核验相关结论。只有醒目的数字，却没有方法说明，是薄弱的基础。
| 信息项 | 应能理解和核验的内容 |
|---|---|
| 研究问题 | 研究了哪个具体问题，对谁有意义？ |
| 来源和时间范围 | 数据来自哪里、何时收集，以及如何进行筛选？ |
| 方法和限制 | 统计或比较了什么；缺少哪些情况，以及不能由此得出什么结论？ |
| 发布依据 | 哪些信息和图像可以发布；个人或机密信息是否得到充分保护？ |
| 复核和联系 | 由谁回答后续问题，以及之后的修正将如何标明？ |
企业自己的网站应清楚呈现方法与结果。适合的专业媒体会自行决定是否报道。发布文章、获得反向链接，以及之后在 AI 回答中被提及，是彼此独立的观察结果；数据说明表不能保证其中任何一步。
内容指南 可以帮助您将研究问题、自有实质内容和专业审批，转化为可执行的工作委托。
您的下一步
一起聊聊
您的网站。
您希望网站为企业实现什么目标？请向我们介绍您的计划。